Многие из вас получили ответы от комитета благоустройства по нашим предложениям по южной части Зеленой Рощи. Пришло время разобрать их подробно.
Текст очень длинный и с этим, видимо, ничего не поделать. Поэтому, если вы просто доверяете мне и считаете, что бреда я не напишу, вы можете зайти в электронную приемную администрации и отправить им следующий текст:
Прошу внимательно ознакомиться и рассмотреть предложения инициативной группы «Друзья Зеленой Рощи» по корректировке проекта благоустройства парка Зеленая Роща в южной его части по ссылке:
http://bit.ly/zelroshsouth2
Считаю данные предложения обоснованными и целесообразными.
А теперь пойдем по порядку.
1. Площадка УГМК-клиники
Напомню, что здесь мы предлгали отказаться от устройства детской площадки рядом с УГМК-клиникой по той причине, что на том месте, где предполагается сделать эту площадку, плотно растут деревья и кустарники.
Мы продолжаем настаивать на том, что это — не лучшее место для детской площадки и единственная причина, по которой этот участок выбран для благоустройства состоит в том, что он непосредственно примыкает к территории клиники. Мы не считаем это достаточным обоснованием.
Подрядчик УГМК-клиники начал работы по устройству одной из дорожек и вот, к чему это привело:
И это лишь одна дорожка! А их там десятки метров, плюс разбивка площадок и установка оборудования.
Обращение к администрации: Мы призываем администрацию Екатеринбурга отозвать разрешение на эти работы и пересмотреть планы по благоустройству, данного участка, а именно: ограничиться устройством дорожек, соединяющих выход с территории УГМК-клиники с остальной сетью дорожек в парке.
2. Входные площадки В3, В4 и В5
Очень хорошо, что администрация согласилась отказаться от подсветки навигационных стелл. Благодаря этому не придется перекапывать половину парка для укладки кабеля.
Однако, мы продолжаем настаивать на отказе от устройства входных площадок В3, В4 и В5, так как считаем их проектное решение избыточным и неуместным.
Площадка В3 расположена на участке, где плотно растут деревья. Устройство этой площадке приведет к их частичной вырубке и повреждению корневых систем.
Нас также не устраивает избыточное количество фонарей, которое предполагается здесь установить.
Площадка В4 размащется на входе со стороны АЗС и автомойки и в непосредственной близости от них. Несмотря на то, что здесь отсутствует ценное озеленение, которое могло бы пострадать, мы считаем нерациональным разбивку дорогостоящей площадки со скамейками, фонарями и цветным асфальтом на участке, где постоянно слышен шум от автомойки и донсится запах бензина с АЗС.
То же самое можно сказать и про площадку В5. Она расположена в постоянной тени от здания Академии единоборств, рядом с парковкой ЖК «Антарес» и в непосредственной близости от проезжей части улицы Шейнкмана.
Что касается обоснования «входные площадки нужны для освобождения улиц и как места встреч посетителей для совершения прогулок по парку», то мы не считаем его обоснованным. Зеленую Рощу очень редко посещают какие-либо организованные группы, поэтому не существует проблемы, решение которой требовало бы «освобождения улиц».
Аналогично не существует проблемы встреч посетителей, требующей решения в виде устройства специальных накопительнных площадок. Для удовлетворения этой потребности вполне достаточно одиночных скамеек, установленных вдоль дорожек, рядом со входами в парк.
Обращение к администрации: Мы повторно призываем администрацию Екатеринбурга отказаться от устройства входных площадок В3, В4 и В5. Считаем их устройство ненужным и нерациональным расходованием бюджетных средств. Предлагаем заменить указанные площадки на обычные дорожки с расположением одиночных скамеек-диванов рядом со входами.
Если же администрация считает необходимым устройство этих площадок, мы предлагаем представителям комитета благоустройства обосновать это решение с применением фото и видеофиксации, чтобы установить, действительно ли приводимое ими обоснование соответствует действительности.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/wwwlives/livestreets.ru/docs/wp-content/plugins/ultimate-responsive-image-slider/layout.php on line 15
Входные площадки
3. Вход со стороны КРК «Уралец»
Мы не считаем данное возражение обоснованным. Действительно, много людей идет к улице Шейнкмана. Но много людей также идет и по дорожке, ведущей к КРК «Уралец», особенно, во время проведения каких-либо массовых мероприятий. Раньше эта дорожка была основным входом в Зеленую Рощу с юга, но сегодня она выглядит так:
Дорожка настолько запущена, что ее даже толком не убирают от снега зимой.
Обращение к администрации: Мы повторно предлагаем администрации расширить эту дорожку и установить вдоль нее освещение в установленных границах объемов работ. Участок дорожки, выходящий за границы объемов работ, необходимо выполнить в рамках другого проекта.
4. Дорожки в южной части парка
Данное возражение не соответсвует действительности. В проекте предусмотрена одна дорожка, ведущая от входа со строны КРК «Уралец» к улице Шейнкмана.
Между тем, в реальности их две, что хорошо видно на фотографии сверху:
А также с уровня земли:
Если же делать одну дорожку так, как предусмотрено проектом сейчас, придется рубить деревья, а вторую дорожку — снести.
Что касается скамеек, то нам говорят, что: «проектом предусмотрено размещение скамей в местах сложившейся системы отдыха посетителей парка». Что это значит? Это значит, что администрация хочет устанавливать скамейки только там, где они уже стоят сейчас. Но исходя из чего принимается такое решение? Если вдоль каких-то дорожек не стоят скамейки, это не значит, что они там не нужны.
Установка одиночных скамеек — это более рациональное решение, чем устройство тех же входных площадок. Мы не заставляем людей концентрироваться и сидеть слишком близко друг к другу. Также мы не инвестируем слишком много в каждое конкретное индивидуальное место отдыха: если расположение одной скамейки посетителю не нравится, то можно пересесть на другую. В случае же с площадками, если какая-то площадка посетителю не нравится, то все скамейки на ней оказываются непривлекательными по умолчанию.
Обращение к администрации: Мы повторно призываем администрацию скорректировать проект в южной части парка, чтобы благоустроить дорожки в границах существующих, а также установить скамейки вдоль дорожек.
5. Отодвинуть дорожку от забора ЖК «Антарес»
Данное возражение свидетельствует о непонимании исходного предложения. Дорожка, о которой идет речь, находится не в том же месте, о котором идет речь в п.4.
Из-за небрежного межевания участков при строительстве ЖК «Антарес» одна из дорожек оказалась вплотную к ограде жилого комплекса. При этом за этой оградой находятся функции, совершенно враждебные парку, как месту отдыха: парковка, контейнерная площадка, шумное климатическое оборудование и въезд в паркинг.
Одним из наших предложений (о котором речь пойдет далее) мы призывем администрацию установить шумозащитный экран вдоль южной границы ЖК «Антарес» (то йчасти территории, где находится парковка), но этого мало. Шумозащитный экран, даже с вертикальным озеленением не является привлекательным визуальным элементом, поэтому его нужно постараться замаскировать. Замаскировать его можно деревьями и кустарниками, посадив их между экраном и ближайшими дорожками. Именно поэтому мы и предлагаем отодвинуть дорожку от забора.
Траектория движения пешеходов несколько искривляется, но зато со временем можно будет полностью замаскировать неприглядный вид.
Обращение к администрации: Мы повторно призываем администрацию изменить проект благоустройства таким образом, чтобы отодвинуть дорожку от забора ЖК «Антарес».
6. Шумозащитный экран вдоль южной границы «Антареса»
Данное возражение не соответствует действительности.
Во-первых, никаких препятствующих установке шумозащитного экрана подземных коммуникаций там нет, что видно из геодезической съемки из проекта. Есть две локализованные точки, где существующая ограда пересекается с теплотрассой и водопроводом, но это не было проблемой при устройстве существующего парапета ограды. Почему это должно быть проблемой при установке экрана на тот же самый парапет?
В конце концов можно оставить прорезь в ленте фундамента ограждения для обслуживания подземных сетей. На всем остальном протяжении южной части ограды «Антареса» никаких препятствий для установки шумозащитного экрана нет.
Во-вторых, администрация нам пишет, что шумозащита обеспечивается озеленением. Это довольно забавно, учитывая, что пунтктом выше администрация отказалась переносить дорожку подальше от ограды, чтобы это самое буферное озеленение было, где посадить. Кроме того, озеленение обспечивает сколь-нибудь эффективную защиту от шума, только если его глубина составляет десятки метров. Соответственно, в данной ситуации никакого шумозащитного эффекта от ярусного озеленения не будет.
Обращение к администрации: Мы повторно предлагаем администрации рассмотреть возможность установки шумозащитного экрана с направляющими для вертикального озеленения вдоль южной груницы территории ЖК «Антарес».
7. Ширина и трассировка западной дорожки
Действительно, существует пункт в СП «Градостроительство», требующий устройства дорожек шириной кратной 0,75 м.
9.23 Дорожную сеть ландшафтно-рекреационных территорий (дороги, аллеи, тропы) следует трассировать по возможности с минимальными уклонами в соответствии с направлениями основных путей движения пешеходов и с учетом определения кратчайших расстояний к остановочным пунктам, игровым и спортивным площадкам. Ширина дорожки должна быть кратной 0,75 м (ширина полосы движения одного человека).
Однако, если мы посмотрим на прецеденты, то увидим, что например, на новой набережной от Малышева до Куйбышева присутствуют самые разнообразные ширины дорожек: 2 метра, 2,5 метра, 4 метра — не кратные 0,75, из чего можно сделать вывод, что данное требование не является обязательным к исполнению.
Мы предлагаем сузить дорожку, чтобы ею проще было обойти стволы деревьев.
Очень хорошо, что администрация отказалась от вырубки деревьев для трассировки дорожек, однако, мы пока не видели соответствующего чертежа, который бы подтверждал это документально.
Что касается, скамеек, то как и с дорожками в южной части парка, непонятно, почему отсутствие скамеек сегодня является достаточным обоснованием для того, чтобы не устанавливать их в будущем.
Обращение к администрации: Повторно предлагаем сузить западную дорожку до 2,5 метров. Изучение прецедентов, например, рабочего проекта набережной от ул. Малышева до ул. Куйбышева, показывает, что отступление от п. 9.23 СП 42.13330.2011 является допустимым.
Мы не считаем, что отсутствие скамеек вдоль тех или иных дорожек в существующей системе мест отдыха является достаточным обоснованием для отказа от установки скамеек вдоль этих же дорожек в будущем. Поэтому еще раз предлагаем предусмотреть установки дополнительных скамеек вдоль западной дорожки.
Просим также предоставить чертеж, из которого видно, что деревья для трассировки дорожек сноситься не будут.
8. Ширина и трассировка южной дорожки
Тут такая же ситуация, как и западной дорожкой. Мы предлагем сузить ее, чтобы легче было обойти деревья. Более широкая дорожка «проедет» прямо по корням, что уже было видно при разметке дорожек подрядчиком летом.
Обращение к администрации: Повторно предлагаем сузить южную дорожку до 2,5 метров. Изучение прецедентов, например, рабочего проекта набережной от ул. Малышева до ул. Куйбышева, показывает, что отступление от п. 9.23 СП 42.13330.2011 является допустимым.
Мы не считаем, что отсутствие скамеек вдоль тех или иных дорожек в существующей системе мест отдыха является достаточным обоснованием для отказа от установки скамеек вдоль этих же дорожек в будущем. Поэтому еще раз предлагаем предусмотреть установки дополнительных скамеек вдоль западной дорожки.
Просим также предоставить чертеж, из которого видно, что деревья для трассировки дорожек сноситься не будут.
9. Центральная дорожка от стадиона на юг
Это очень странное возражение. Сегодня прямо по центру дорожки растет сосна. Мы предлагаем плавно обогнуть ее дорожкой той же ширины.
Что касается скамеек, то опять же их отсутствие сейчас не является достаточным основанием их не устанавливать в будущем.
Обращение к администрации: повторно призыаем рассмотреть возможность изменения трассировки центральной дорожки, ведущей от стадиона на юг для обхода сосны. Мы предлагаем плавное изменение трассировки, при котором существующие пешеходные потоки не пострадают. Данное изменение также позволит более эффективно убирать дорожки от снега зимой, так как сосна сейчас мешает движению техники.
Мы не считаем, что отсутствие скамеек вдоль тех или иных дорожек в существующей системе мест отдыха является достаточным обоснованием для отказа от установки скамеек вдоль этих же дорожек в будущем. Поэтому еще раз предлагаем предусмотреть установки дополнительных скамеек вдоль западной дорожки.
10. Подход к площадке для выгула собак
Объяснение более-менее подтверждает очевидное, но вопрос в том, нужен ли транзитной дорожке дублер и обязательно ли подходить к площадке для выгула собак именно по нему? В чем смысл такой монументальности?
Мы считаем эту дорожку избыточной и предлагаем заменить ее на обычное Т-образное ответвление от основной дорожки. А вдоль ограды площадки для выгула собак лучше пропустить беговую тропу, о которой пойдет речь ниже.
Обращение к администрации: предлагаем повторно рассмотреть возможность упрощения подхода к площадке для выгула собак и вместо дугообразной дорожки сделать простое Т-образное ответвление от основной дорожки. Устройство дугообразной дорожки потребует вырубки деревьев и будет мешать устройству беговой тропы.
11. Скругления дорожек
Администрация приняла наше предложение о скруглении дорожек на пересечениях и примыканиях. Это радует.
12. Скамейки вдоль южной части центральной дорожки
Администрация упорно не желает ставить скамейки там, где их нет сегодня.
Обращение к администрации: Мы не считаем, что отсутствие скамеек вдоль тех или иных дорожек в существующей системе мест отдыха является достаточным обоснованием для отказа от установки скамеек вдоль этих же дорожек в будущем. Поэтому еще раз предлагаем предусмотреть установки дополнительных скамеек вдоль южной части центральной дорожки.
13. Уменьшение площади асфальтирование на южном подходе к стадиону
Базовый принцип, из которого мы исходим: чем меньше асфальта, тем лучше. На южном входе не стадион у проектировщиков получился гигантский треугольник из асфальта.
Администрация утверждает, что если его не сделать, то люди будут ходить по траве и вытаптывать ее. Натурное обследование показало, что этого не происходит. Люди не ходят по этому месту настолько часто, чтобы вытаптывать траву.
Поэтому мы предлагаем уменьшить здесь площадь асфальтирования до реально необходимой, исходя из реального поведения людей.
Обращение к администрации: Повторно просим рассмортеть предложение об уменьшении площади асфальтирования на южном входе на стадион. Ваше возражение о том, что люди будут вытаптывать газон, не находит подтверждения в реальности.
14. Беговая тропа и лыжня
Добрались до интересного! В Зеленой Роще сегодня имеется беговая тропа, натоптанная самими пользователями парка. Выглядит она примерно так:
Эта тропа опоясывает весь парк, прерываясь лишь в южной части. Но и тут любители бега по грунту натоптали тропу, позволяющую им не бегать по асфальту.
Мы считаем эту тропу замечательным активом — чем-то, с чем можно работать и что можно улучшать. В частности мы предлагаем отсыпать эту дорожку песком или гравием, чтобы по ней можно было бегать и в дождливую погоду, и весной сразу после схода снега.
На совещании рабочей группы в администрации Тамара Благодаткова сказала, что благоустроить эту тропу будет проблематично, поскольку частично она проходит по местам, где возможно расположение захоронений. Однако, мы не предлагаем ничего копать! Мы предлагаем просто добавить гравий и песок поверх почвы. Этого будет достаточно.
Теперь, что касается лыжни. Действительно, лыжню люди в Зеленой Роще прокладывают сами, но что это за лыжня? Как и любая самодельная лыжня, она не очень качественная и не очень удобная. Если бы была возможность прокладывать ее механизированно, например, с использованием снегохода и специального навесного оборудования, то лыжня была бы гораздо лучше.
Но для работы с тактой техникой коридор для лыжни должен соответствовать определенным требованиям: по ширине и по радиусам поворота. Во многих местах на существующей беговой тропе снегоход с прицепным устройством для прокладки лыжни просто не пройдет.
Поскольку проектом всё равно предусмотрена расчистка зарослей клена, то почему бы не использовать это для создания коридора — тропы для бега и скандинавской ходьбы летом и классических лыж зимой. На лыжах в роще, кстати, катаются в том числе и школьники окрестных школ.
Наше предложение состоит в том, чтобы закольцевать беговую тропу, добавив недостающие сегменты и исключив дублирование с обычной прогулочной дорожкой вдоль южной границы парка (поскольку эта дорожка станет асфальтированной).
Эта тропа, с нашей точки зрения, — только начало. В перспективе к ней можно добавить дополнительное полукольцо с помощью прокладки троп через зеленые зоны вокруг аллеи КРК «Уралец».
Пока же администрация вообще не мыслит такими категориями. По сути они нам говорят: «идите бегать на стадион». На стадионе можно бегать, но мы не согласны с отказом от беговой тропы.
Обращение к администрации: Предлагаем повторно рассмотреть возможность устройства беговой тропы по периметру парка. Для устройства этой тропы не требуются раскопки (то есть, захоронения в северной части парка не будут затронуты), но лишь отсыпка поверх грунта и расчистка от зарослей клена. Мы считаем, что у беговой тропы большой рекреационный потенциал как для бега и скандинавской ходьбы, так и для катания на лыжах.
15. Ширина и трассировка южной части диагональной дорожки
Мы просто предлагаем сохранить ширину этой дорожки такой, какая она есть.
Если расширить ее до 3 метров, как предполагает проект, пострадают корни сосен.
Обращение к администрации: Предлагаем повторно рассмотреть предложение об изменении ширины и трассировки южной части диагональной дорожки, в связи с тем, что расширение ее до 3 метров, как предусмотрено проектом, приведет к повреждению корней деревьев. Также просим повторно рассмотреть возможность установки скамеек вдоль этой дорожки.
16. Сохранение грунтового дублера южной части диагональной дорожки
Интересно, что в районе клиники УГМК администрация не видит ничего плохого в том, чтобы все перекопать под дорожки и площадки, но когда мы просим сохранить дорожку, существующую уже десятки лет, то, разумеется, находятся веские основания нам отказать. Мы с этим возражением не согласны. Да, дорожка проходит совсем рядом с существующей, но она уже существует и люди ей пользуются.
Обращение к администрации: Предлагаем повторно рассмотреть возможность сохранения грунтового дублера диагональной дорожки в южной части парка. Эта дорожка существует уже много лет, она гармонично вписываетя в ландшафт парка и ей пользуются посетители, несмотря на то, что основная асфальтированная дорожка проходит в 6 метрах от нее.
17-18. Установка дополнительных скамеек
И здесь администрация упорствует в том, чтобы не устанавливать новых скамеек вдоль дорожек.
Обращение к администрации: Мы не считаем, что отсутствие скамеек вдоль тех или иных дорожек в существующей системе мест отдыха является достаточным обоснованием для отказа от установки скамеек вдоль этих же дорожек в будущем. Поэтому еще раз предлагаем предусмотреть установки дополнительных скамеек вдоль диагональной и восточной дорожек.
19. Сохранение диагональной грунтовой дорожки
Администрация настаивает на том, чтобы убрать эту дорожку, существующую уже десятки лет.
При этом нет сомнений, что если ее убрать, то люди просто протопчут ее снова, поскольку она логически следует из общей планировки парка.
Мы продолжаем настаивать на том, что эту дорожку нужно сохранить, а также установить вдоль нее скамейки.
Обращение к администрации: Предлагаем повторно рассмотреть предложение по сохранению грунтовой диагональной дорожки в центре парка. Эта дорожка логически следует из общей планировки парка и если ее убрать, то посетители просто протопчут ее снова. Также мы повторно предлагаем установить скамейки вдоль этой дорожки, так как в этой части парка объективно присутствует дефицит мест для отдыха.
20. Установка скамеек вдоль диагональной дорожки, ведущей к стадиону
Еще один необоснованный отказ в установке скамеек вдоль дорожки, где сейчас их нет.
Обращение к администрации: Мы не считаем, что отсутствие скамеек вдоль тех или иных дорожек в существующей системе мест отдыха является достаточным обоснованием для отказа от установки скамеек вдоль этих же дорожек в будущем. Поэтому еще раз предлагаем предусмотреть установки дополнительных скамеек вдоль диагональной дорожки, ведущей к стадиону.
21-22. Скругление границ дорожек на перекрестке
Ок!
23. Расширение грунтовой дорожки, ведущей к стадиону от входа со стороны кардиоцентра
Данная дорожка не является дополнительной. Это основная дорожка, ведущая от восточного входа к стадиону.
Обращение к администрации: Предлагаем повторно рассмотреть предложение по расширению грунтовой дорожки, ведущей от входа со стороны кардиоцентра на стадион. Эта дорожка является одной из основных дорожек в парке и ширина 1,5 м будет недостаточной.
24. Расширение грунтовой диагональной дорожки
Ответ, на самом деле ничего не объясняет. Возможно, предусмотренной ширины в 1,5 метра для этой дорожки и достаточно, но у нас есть сомнения, что при такой ширине ее можно будет чистить коммунальной техникой, не разрушая границы дорожки.
Обращение к админстрации: в связи с отказом от расширения диагональной грунтовой дорожки до 2,5 м и сохранения ее ширины 1,5 м просим сообщить, будет ли возможна механизированная уборка данной дорожки от снега. Насколько нам известно, рекомендуемая комитетом по благоустройству ширина коридора для коммунальной техники составляет 2,3м.
Кроме того, мы не считаем, что отсутствие скамеек вдоль тех или иных дорожек в существующей системе мест отдыха является достаточным обоснованием для отказа от установки скамеек вдоль этих же дорожек в будущем. Поэтому еще раз предлагаем предусмотреть установки дополнительных скамеек вдоль данной диагональной дорожки, ведущей к стадиону, независимо от того, какой будет ее ширина.
25. Скругление границ дорожек
Ок!
26-27. Изменение трассировки и ширины дорожек к северо-западу от стадиона для предотвращения вырубки сосен
Администрация «удостоила» нас формальным ответом, скопированным из другого пункта. Возможно, они даже не читали, что было написано в предложении и не смотрели иллюстрации.
Между тем, проблема вполне реальна и она не решается изменением границ «по месту» силами прорабов и строителей. Мы предлагали досаточно радикально изменить трассировку, чтобы сохранить три сосны, которые в ином случае будут вырублены.
Обращение к администрации: Предлагаем повторно рассмотреть предложение по изменению ширины и трассировки дорожек к северо-западу от стадиона с тем, чтобы сохранить сосны и избежать повреждения корневых систем деревьев.
28. Выход в парк с территории ЖК «Антарес»
Со стороны «Антареса» уже есть вход в парк. Мы просто предлагаем благоустроить его, чтобы люди не месили грязь.
Обращение к администрации: Предлагаем повторно рассмотреть возможность обустройства дорожки со стороны выхода в парк с территории ЖК «Антарес». Этот выход уже существует. Мы просто предлагаем обустроить дорожку.
29. Улучшение площадки «рукохода»
Не очень понятно, решает ли это обозначенную нами проблему накопления воды под «рукоходом» во время весеннего паводка, поэтому стоит уточнить.
Обращение к администрации: Просим сообщить, решается ли обозначенными в вашем ответе мерами проблема накопления воды под тренажером-рукоходом около западной дорожки во время весеннего паводка.
30. Создание дополнительных дорожек между западной тропой и стадионом
Администрация не хочет делать эти связи, однако, если их не будет люди просто протопчут их сами, также как они делают это сейчас.
Обращение к администрации: Предлагаем повторно рассмотреть предложение по созданию дополнительных связей между стадионом и западной тропой. Если их не сделать, посетители просто протопочут эти дорожки сами, как они делают это сейчас и ущерб для парка от этого будет больше, чем от благоустроенных дорожек.
31. Сохренение стадиона, как открытого поля
Пункт, на который администрация почему-то не ответила. В первой редакции наших предложений мы предлагали перенести на стадион теннисный корт. Но также мы голосовали в инициативной группе по вопросу принципиального решения по стадиону. Выглядело оно вот так:
Это можно было бы считать искажением внутри одной группы, но недавний опрос на Е1 показал, что такое распределение голосов характерно и для более широкой аудитории.
Поэтому мы выступаем со скорректированным предложением. Подробнее о том, почему разбивка на формализованные площадки с резиновым покрытием — не лучшее решение для Зеленой Рощи, вы можете прочитать в моей колонке на Е1.
Обращение к администрации: Предлагаем отказаться от замены покрытия на стадионе в Зеленой Роще на резиновое и разбивку его на формализованные площадки с защитными сетками по периметру. Вместо этого предлагаем заменить на стадионе покрытие — с песка на естественные газон и восстановить футбольные ворота так, как они стояли до реконструкции. Подробнее прочитать о том, почему разбивка на формализованные площадки с защитными сетками и резиновым покрытием, а также ознакомитсья с результатом опроса пользователей портала Е1 по этой теме вы можете по ссылке: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66266368.html
Если вы согласны с описанными предложениями, заходите в электронную приемную администрации и отправьте им следующий текст:
Прошу внимательно ознакомиться и рассмотреть предложения инициативной группы «Друзья Зеленой Рощи» по корректировке проекта благоустройства парка Зеленая Роща в южной его части по ссылке:
http://bit.ly/zelroshsouth2
Считаю данные предложения обоснованными и целесообразными.
Вот так будет выглядеть проект благоустройства всего парка при реализации наших предложений (нажмите на картинку для переключения между слайдами):
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/wwwlives/livestreets.ru/docs/wp-content/plugins/ultimate-responsive-image-slider/layout.php on line 15
Зеленая Роща
Понравился материал? Поддержите проект «Живые улицы», подписавшись на ежемесячное пожертвование на Патреоне!
Добавить комментарий