Кольцо у «Исети». Альтернативный проект

По клику - полная схема крупно

Это вторая часть материала, посвященного грядущей реконструкции транспортного кольца у гостиницы «Исеть» в Екатеринбурге.

В предыдущем посте мы выяснили, что одобренный администрацией города проект имеет ряд существенных недостатков. Однако, какое-то решение все равно требуется, поэтому сегодня я хочу предложить свой вариант реконструкции. Для начала я сформулирую те задачи, которые ставил перед собой при разработке проекта, ибо порой в правильно сформулированной задаче уже находится половина решения. Итак, приступим.

1. Оптимизация транспортной схемы восточной части центра Екатеринбурга

Было бы наивно полагать, что повысив пропускную способность какого-то одного узла транспортной сети, мы сможем решить или хотя бы приблизиться к решению проблемы пробок. Пробки переместятся на соседние узлы, а трафик перераспределится с других магистралей, чтобы занять освободившуюся пропускную способность. Кроме того, нельзя забывать, что расширяя где-то дороги, мы в общем смысле приглашаем больше людей приехать туда на личном автомобиле. Всякая культура для роста и развития нуждается в поощрении, а строительство и расширение дорог — это по сути поддержка автомобильной культуры.

Учитывая вышесказанное, я считаю, что проблема пробок, в условиях плотной многофункциональной городской застройки, неразрешима как таковая до тех пор, пока люди будут продолжать массово ездить на машинах. Есть некоторые меры, которые позволяют снизить градус проблемы (как, например, введение платной парковки или платного въезда в центр города), однако, базовый конфликт несовместимости массового личного автотранспорта и урбанизированной среды остается неразрешимым.

Вместе с тем, с помощью грамотного транспортного планирования возможно оптимизировать характер движения автомобилей таким образом, чтобы минимизировать негативное влияние заторов на транспортную систему и городскую среду в целом. Именно это необходимо сделать в случае с реконструкцией кольцевой развязки на Ленина-Луначарского.

2. Улучшение качества работы общественного транспорта и повышение комфорта пассажиров

Как я уже отметил выше, проблема пробок в условиях города неразрешима. Однако, неразрешима она именно в парадигме личного автотранспорта, как доминирующего средства передвижения в городе. Если же посмотреть на транспортую проблему не с позиции передвижения транспортных средств по дорогам, а с позиции передвижения людей по городу, мы неизбежно придем к выводу, что наиболее оптимальным решением является общественный транспорт. И проспект Ленина, и улица Луначарского являются магистралями с большой долей общественного транспорта, прежде всего за счет трамвая, линии которого проходят по всей длине этих улиц. Однако, потенциал трамвая не используется в полной мере: где-то затруднения в движении создает автотранспорт, где-то остановки не оборудованы платформами. Поэтому в рамках проекта необходимо максимально улучшить условия для общественного транспорта и его пассажиров, побудив заодно больше людей пользоваться им вместо личных автомобилей.

3. Поощрение и создание благоприятных условий для активного передвижения в городе

Помимо передвижения на транспорте, в городе также существует так называемое активное передвижение, то есть передвижение с помощью мускульной силы. Сюда относится прежде всего ходьба пешком, а также, набирающая в последние годы популярность, езда на велосипеде. Зачастую воспринимаемое транспортными инженерами и властями как досадная помеха автотранспорту, а порой и вовсе игнорируемое, активное передвижение, однако, играет очень важную роль в транспортной системе города. Дело в том, что значительная часть перемещений по городу составляет менее 5 км, то есть укладывается в рамки необременительных пеших переходов и с лихвой покрывается возможностями велосипеда. Каждый пешеход и каждый велосипедист при этом не только выполняет чисто утилитарную функцию по перемещению себя в пространстве, но и своим выбором приносит пользу обществу, а именно:

  • Он не едет на машине, создавая пробки, загрязняя воздух, способствуя износу дорог;
  • Он не едет на общественном транспорте, освобождая тем самым место для тех, кто, возможно, больше в нем нуждается;
  • И наконец, он улучшает собственное здоровье, снижая в конечном счете нагрузку на систему здравоохранения.

Отсюда вывод, что поощряя активное передвижение, город снижает издержки, способствует улучшению транспортной ситуации и укреплению здоровья горожан. Поэтому в моем проекте активному передвижению уделено особое внимание.

Перейдем теперь к решению этих трех задач в рамках конкретной ситуации с кольцевой развязкой Ленина-Луначарского.

Кольцо у «Исети». Чем плох проект мэрии?

Это первая часть материала, посвященного грядущей реконструкции транспортного кольца у гостиницы «Исеть» в Екатеринбурге.

Ситуация, сложившаяся вокруг транспортного узла у гостиницы «Исеть», давно требовала какого-то решения. И вот похоже свершилось, — в феврале мэрия приняла предварительный вариант реконструкции кольца. Казалось бы, надо радоваться, однако проблема в том, что из всех вариантов реконструкции этого узла был выбран наиболее сомнительный с точки зрения долгосрочного устойчивого развития центра города и его транспортной системы.

Попробуем разобраться, что же представляет из себя проект, одобренный администрацией города и выявить его слабые стороны. Одобренная схема предполагает соединение двух участков улицы Луначарского путем прокладки проезжей части сквозь внутреннее пространство кольца. Проезжая часть при этом должна будет иметь по 3 ряда движения в каждую сторону: по 2 ряда для движения прямо и по 1 ряду для поворота налево. Трамвайное кольцо останется без изменений. При движении по проспекту Ленина ликвидируется возможность поворота налево на Луначарского и, соответственно, разворота. Также планируется расширить проезжую часть Ленина до 3 рядов за счет тротуара со стороны гостиницы «Исеть» и со стороны «Гастронома» для облегчения правого поворота на Луначарского. Пешеходная связь двух частей центральной аллеи по ул. Ленина ликвидируется.

Оценим теперь, насколько разумными являются предлагаемые меры. Так как всякий проект можно рассматривать с различных точек зрения, кратко обозначу ключевые моменты, из которых я исхожу в оценке.

  1. Городское транспортное планирование должно учитывать потребности всех видов транспорта, включая передвижение пешком и на велосипеде.
  2. Приоритет в движении при этом должен отдаваться транспорта, который наиболее эффективно использует уличное пространство, т.е. общественному транспорту в различных видах.
  3. Наибольший комфорт и безопасность должны обеспечиваться самым незащищенным участникам, т.е. пешеходам и велосипедистам.
  4. Пешеходные дорожки и тротуары должны быть удобными и безопасными, исходя из потребностей самых слабых и незащищеных пешеходов (детей, престарелых и инвалидов), и по возможности проходить кратчайшим путем.
Рубрики
Общая

Пешеходная эспланада под угрозой

В августе этого года в Екатеринбурге была торжественно открыта пешеходная эспланада, соединяющая улицу Шейнкмана с пешеходной зоной улицы Вайнера. Идея здравая, особенно учитывая далеко не идеальные пешеходные условия по соседним улицам Радищева и Куйбышева. Однако, практически сразу возникли проблемы. Окрестности улицы Хохрякова, которую пересекает эспланада, известны тяжелой ситуацией с парковкой. Большое количество офисов и магазинов, Горный Институт, а также полная бесплатность парковки создают ситуацию, что мест почти всегда не хватает. Неспособность ГИБДД урегулировать ситуацию, а также то, что каждый прыщ мнит первой необходимостью сесть за руль — только усуглубяет положение.

В таких обстоятельствах тот факт, что эспланада не была оборудована никакими огражданиями, которые бы отделили ее от проезжей части, стал чистой воды приглашением к стихийной парковке на ней. И водители, не сильно щепетильные, поспешили этим приглашением воспользоваться. Уже летом и осенью тротуары, примыкающие к улицам Хохрякова и Сакко и Ванцетти начали заполняться машинами. При этом водители не только парковались на тротуарах, но и перекрывали пешеходные переходы, вынуждая людей, в том числе пожилых людей, инвалидов и родителей с колясками протискиваться между автомобилями, при этом подвергая себя опасности, так как водителям автомобилей, едущих по улице они становились видны только когда выходили непосредственно на проезжую часть!

Однако, апофеоз этой напасти наступил зимой, когда водители, потеряв всякий стыд начали открыто разъезжать по эспланаде на участке от Вайнера до Хохрякова и парковаться там. Фотосвидетельство тому по ссылке ниже. По материалам данного поста направлено обращение в электронную приемную главы города с требованием навести порядок, ограничив доступ машин на эспланаду.

Рубрики
Общая

О пользе разделительных полос

Как известно, лобовое столкновение является одним из самых опасных типов дорожно-транспортных происшествий, так как при нем получается наибольшая суммарная скорость удара. Дорожные нарушения, которые могут привести к лобовому столкновению, считаются наиболее тяжкими и караются наиболее строго. Между тем, такие меры как большие штрафы или лишение прав сами по себе не являются защитой от дураков за рулем. И уж тем более они не уберегут от сложных погодных условий.

Можно ли предотвратить страшные ДТП связанные с лобовыми столкновениями?

Как ни странно, цивилизованный мир уже давно нашел рациональное решение. Если встречные потоки не должны пересечься, значит нужно исключить физическую возможность их пересечения. Речь, разумеется, о разделительных полосах. В западноевропейских странах разделительные полосы иногда оборудуются даже на второстепенных двухполосных дорогах. Таким образом возможность лобового столкновения практически полностью исключается.

Однако, этим положительный эффект разделительных полос не исчерпывается. Можно выделить еще несколько моментов положительно влияющий на безопасность движения и общее состояние городской среды.

Рубрики
Велоинфраструктура

Велодорожки в Академическом

Велодорожка по ул. де ГеннинаАкадемический район является первым в Екатеринбурге (а возможно и первым в России) крупномасштабным проектом застройки, в транспортную инфраструктуру которого изначально заложили велодорожки. Сегодня первые дороги нового района построены, проложены тротуары, размечены велодорожки. А значит пришло время посмотреть что же получилось и подвести первые итоги.

Прежде всего определимся, по каким критериям будем оценивать качество велодорожек. Я бы выделил 4 основных пункта, которые, к слову, могут являться одновременно и критериями оценки пешеходного пространства:

1. Отсутствие вертикальных препятствий. Иными словами, отсутствие высоких бордюров и других перепадов поверхности, вынуждающих велосипедиста замедляться (а порой и спешиваться) для их преодоления.

2. Регулярность велопространства, — то есть, отсутствие препятствий на самой велодорожке вроде рекламных тумб, столбов освещения, опор дорожных знаков и т.п.

3. Связность сети. Характеризует количество альтернативных маршрутов из одной точки в другую. В случае с Академическим пока следует рассматривать возможность из строящегося района попасть в остальные.

4. Качество покрытия. Тут все ясно — ям на велодороже быть не должно.

Итак, поехали! Рассмотрим сегодня велодорожку по улице де Геннина (это продолжение на юг ул. Серафимы Дерябиной)…

Сразу отмечу, что в посте выложены не все фотографии. Все снимки с комментариями можно посмотреть по ссылке.