Требования по изменению проекта благоустройства Зеленой Рощи

Фото: Портал "Моменты"

Фото: Портал «Моменты»

Сегодня состоится аукцион на проведение работ по благоустройству Зеленой Рощи. К сожалению, мы не смогли заставить администрацию города отменить эту закупку. Означает ли это, что наши усилия были напрасными? Нет!

Во-первых, мы предали огласке серьезные изъяны проекта и сделали их видимыми для тысяч горожан. Если бы мы этого не сделали, они прошли бы «ниже радара» и вскрылись бы только на стадии реализации. Благодаря нашим совместным действиям, администрация вынуждена была выйти в публичное поле, начать объясняться и даже оправдываться, что, конечно, дорожки могут обойти деревья, и что рубить сосны никто специально не хочет, и что даже можно внести какие-то изменения. С этим мы будем ловить их за язык!

Во-вторых, мы создали базу поддержки для отхода на подготовленные позиции. Нельзя отменить закупку? Хорошо, тогда меняйте сам проект, потому что он нас не устраивает!

Что делать?

Во время пресс-тура по парку Александр Высокинский предложил создать рабочую группу для внесения необходимых изменений в проект благоустройства парка Зеленая Роща. Занимаясь общественной деятельностью с 2009 года, я потерял всякое доверие к такого рода рабочим группам. Как правило, это просто попытка заболтать проблему, выпустить пар и снизить градус протеста по той или иной темы. Чиновники в свое рабочее время будут ходить на заседания и объяснять вам, пришедшим в свое личное или оторванное от работы время, что ничего изменить нельзя.

Тем не менее, я не вижу причин не воспользоваться предложением Высокинского и не выдвинуть список конкретных требований по изменению проекта, но не в формате рабочей группы с непонятными полномочиями и статусом, а в формате открытого письма. Александр Геннадьевич особенно подчеркивал важность того, чтобы предложения поступали от специалистов с опытом работы и профильным образованием (конечно, обычные-то люди ведь не знают, чего они хотят от парка). Ну, что же, давайте уважим это пожелание, поэтому предлагаю подписываться прежде всего людям, имеющим отношение к архитектуре, градостроительству, ландшафтному дизайну, лесному хозяйству и вообще любому проектированию, связанному с городской средой.

Чтобы подписаться, просто напишите мне любым способом свои ФИО, специальность, текущий профессиональный статус и способ, которым с вами можно связаться при необходимости подтвердить вашу подпись. Контактные данные выкладывать в публичный доступ я не буду, конечно.

Если вы хотите ознакомиться с основным планом благоустройства, прежде чем подписывать, его можно посмотреть по ссылке. Остальные документы проекта — на сайте госзакупок.

Если вы хотите поправить или дополнить текст, — тоже пишите мне. Текст со временем будет дополняться фотографиями и другими графическими материалами.

Не чините то, что не сломано!

Как подойти к составлению таких требований? Очевидно, что сейчас никто не будет делать проект заново, поэтому единственное, чего разумно требовать — это, в первую очередь, убрать из проекта все элементы, которые вредят парку, и во вторую, постараться решить те проблемы, которые проект сейчас не решает. Из этого вытекают следующие требования:


Открытое письмо главе города Екатеринбурга Высокинскому А. Г. о необходимости изменении проекта благоустройства парка Зеленая Роща

Мы нижеподписавшиеся выдвигаем следующие требования к администрации города по изменению проекта благоустройства парка Зеленая Роща:

1. Озеленение

1.1. Исключить из проекта необоснованную вырубку более чем сорока сосен и других хвойных деревьев.

Пояснение: большая часть сосен, попала под вырубку не потому что они больные или погибшие. а потому что они мешают запроектированным дорожкам или площадкам. Мы считаем такой подход недопустимым!

Все отмеченные деревья предполагается вырубить, потому что они мешают расширить и спрямить дорожку.

Все отмеченные деревья предполагается вырубить, потому что они мешают расширить и спрямить дорожку.

1.2. Еще раз проанализировать состав вновь высаживаемых деревьев.

Пояснение: растения для озеленения парка в проекте подобраны достаточно устойчивые. Исключение составляет — Ель колючая. Это светолюбивое растение, под пологом леса она развивается плохо, медленно, часто болеет и гибнет (на плане их 458 шт.). Можно ещё включить в озелените такие устойчивые растения, как Черёмуха обыкновенная. Черёмуха Маака, Пихта сибирская.

1.3. Проанализировать состав и геометрию посадки деревьев в ландшафтных группах.

Пояснение: ландшафтные группы разработаны без учёта садово-парковых стандартов. Например, сосны в ландшафтной группе №4 посажены слишком близко друг к другу, диаметр сосны на плане стоит 3 м, а в действительности диаметр сосны среднего размера — 5-10 м. При такой плотной посадке сосны в центре группы будут плохо развиваться, болеть, потеряют свои декоративные качества, многие из них погибнут. Кроме того, одновозрастные сосны, посаженные в круг — странный приём озеленения парка.

1.4. Скорректировать ландшафтное решение в соответствии с природным характером парка.

Пояснение: Зелёная роща — это парк в природном стиле, это не сквер и не дендрарий, поэтому озеленение парка стоит продолжать вести в природном стиле. Рядовые посадки деревьев вдоль границы парка, вдоль дорожек и вокруг площадок совершенно не вписываются в общую стилистику парка. Для того, что бы поддержать «природность» парка, нужно сажать деревья и кустарники группами, рощами. Та же ситуация с живыми изгородями. В парке с природной стилистикой странно видеть такое количество живых изгородей.

1.5. Использовать озеленение для маскировки заборов ЖК «Антарес», клиники «УГМК-Здоровье», академии единоборств и других зданий, граничащих с Зеленой Рощей.

Пояснение: здания выходят на Зеленую Рощу техническими функциями типа площадки для мусорных контейнеров, автоятоянки и блоков кондиционеров. Необходимо скрыть эти малопривлекательные объекты от посетителей парка.

2. Площадки и инфраструктура

2.1. Исключить из проекта строительство входных площадок В1, В2, В3, В4, В5, а также устройство светящихся информационных стелл.

Пояснение: устройство круглых входных площадок не добавляет ничего к проекту, но при этом требует дополнительной вырубки. Информационные же стеллы не несут никакой полезной функции, но при этом к ним нужно вести через весь парк электропитание, что приведет дополнительному повреждению корней деревьев при раскопках.

Эта сосна предназначена к вырубке, так как не ее месте будет входная площадка.

Эта сосна предназначена к вырубке, так как не ее месте будет входная площадка.

2.2. Исключить из проекта строительство площадок Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, а также площадку рядом с клиникой «УГМК-Здоровье» и детскую площадку Д-1.

Пояснение: данные круглые площадки, перенасыщенные цветными элементами, совершенно не соответствуют природному характеру парка. Их строительство влечет за собой дополнительную вырубку деревьев. Также на этих площадках предусмотрено совершенно не соответствующее характеру среды количество приборов освещения. Кроме того, распределение детских площадок по всей северной части парка повлечет за собой исчезновение возможности для тихого отдыха на этой территории. Вместо устройства централизованных площадок для тихого отдыха мы предлагаем распределить соответствующее оборудование (навесы-качели, скамейки, беседки и т.п.) равномерно по территории парка на места, где для их установки не потребуется вырубка. Это создаст более благоприятные условия для времяпровождения, чем установка нескольких беседок или качелей рядом.

2.3. Заменить оборудование на существующей детской площадке на новое обрудование более высокого класса.

Пояснение: существующей детской площадки вполне достаточно для Зеленой Рощи, но оборудование на ней не соответствует статусу парка. Это оборудование необходимо заменить на оборудование более высокого уровня иностранного производства (например, Richter-Spielgeraete, Lappset или аналогичные). Переговоры о соответствующей закупке мы предлагаем провести с клиникой «УГМК-Здоровье», которое может таким образом внести свой вклад в благоустройство парка, вместо устройства отдельной площадки специально для себя.

2.4. Добавить дополнительные скамейки.

Пояснение: в хорошую погоду в Зеленой Роще наблюдается дефицит скамеек. Сейчас проект просто заменяет скамейки, которые уже есть вдоль дорожек, но почти не добавляет новых.

2.5. Убрать воздушную электрическую линию, проходящую через южную часть парка.

Пояснение: в южной части парка проложен воздушным путем какой-то кабель на временных столбах. Проект почему-то не предусматривает ликвидацию этого кабеля или его перенос под землю.

3. Сеть дорожек

3.1. Исключить из проекта вновь создаваемые пешеходные дорожки, из-за которых приходится рубить деревья.

Пояснение: значительное количество сосен вырубается именно из-за неудчно спланированных новых дорожек.

3.2. Отремонтировать и улучшить существующие дорожки без изменения трассировки и геометрии, без использования гранитного или бетонного бортового камня.

Пояснение: значительная часть сноса деревьев связана со спрямлением и расширением существующих дорожек. Мы считаем это неприемлемым. Отказ от использования бортового камня позволит не рубить корни деревьев в случае, если край дорожки их пересекает. На данный момент большинство дорожек в Зеленой Роще либо не имеют бортового камня, либо вместо него используются деревянные доски (которые можно подпилить, чтобы пройти над корнями).

Отсутствие бортового камня - нормальное решения для пешеходных и велосипедных дорожек.

Отсутствие бортового камня — нормальное решение для пешеходных и велосипедных дорожек.

3.3. Отказаться от сужения существующих асфальтированных дорожек и замены их покрытия на песчаное.

Пояснение: ряд дорожек проектировщики безосновательно сужают, заменяя существующее и не требующее ремонта асфальтовое покрытие на песчаное.

3.4. В северной части парка уменьшить территорию вокруг сервисного домика и насытить эту территорию дорожками за счет неиспользуемых просек, а также добавить новый вход в парк с стороны улицы Сакко и Ванцетти.

Пояснение: северная часть парка сегодня практически не используется, поскольку по ней не проложены дорожки. При этом здесь есть неиспользуемые просеки, которые когда-то были дорожками. Территория сервисного домика обнесена оградой, но при этом большая ее часть не используется. За счет сужения этой территории можно создать дополнительный вход в парк, чтобы улучшить доступ с стороны улицы Сакко и Ванцетти, а также открыть возможность для прокладки беговой тропы по внешнему периметру парка.

Существующая, но не используемая дорожка, в будущем может выйти к новому входу со строны улицы Сакко и Ванцетти.

Существующая, но не используемая дорожка, в будущем может выйти к новому входу со строны улицы Сакко и Ванцетти.

3.5. Проложить беговую/лыжную тропу по внешнему периметру парка.

Пояснение: в нынешнем виде проект совершенно не учитывает интересы бегунов, лыжников и любителей скадинавской ходьбы. Их тропа по внешнему периметру парка не благоустраивается и частично засаживается новыми деревьями.

Существующая беговая дорожка никак не учтена в проекте благоустройства

Существующая беговая дорожка никак не учтена в проекте благоустройства

3.6. Расширить дорожку между улицей Хохрякова и входом в парк со стороны института кардиологии до 4,5 метров, кроме участка, где по бокам от нее растут сосны.

Пояснение: данная дорожка является транзитным путем для пешеходов и велосипедистов, поэтому в целях избежания конфликтов между пользователями ее лучше сделать пошире. В данное время эта дорожка имеет ширину от 4 до 6 метров, а в проекте сужается до 3 метров. Единственное место, где эту дорожку нужно оставить более узкой — там, где по ее сторонам растут сосны.

3.7. В южной части парка отказаться от дугообразной дорожки, ведущей к площадке для выгула собак Д-4 и заменить ее на дорожку, перпендикулярно примыкающую к основному транзитному пути.

Пояснение: из-за этой дорожки проект предусматривает снос двух здоровых сосен.

3.8. Все примыкания и пересечения дорожек сделать с закругленными углами для удобства поворотов.

Пояснение: в проекте все дорожки примыкают друг к другу без закруления углов. Люди не поворачивают углами — они будут срезать путь через газоны.

Фрагмент проекта благоустройства с наложенным на него контуром существующих дорожек. Уже сейчас можно сказать, что все углы этого перекрестка будут вытоптаны и изъезжены коммунальной техникой.

Фрагмент проекта благоустройства с наложенным на него контуром существующих дорожек. Уже сейчас можно сказать, что все углы этого перекрестка будут вытоптаны и изъезжены коммунальной техникой.

3.9. В южной части парка предусмотреть более широкую дорожку на выходе в сторону КРК «Уралец»

Пояснение: широкие дорожки, ведущие к одному из основых входов в парк с южной стороны, почему-то сужаются до 2 метров на самом входе.

3.10. Сохранить тупиковую на данный момент дорожку к ограде Ново-Тихвинского монастыря.

Пояснение: на данный момент монастырь не хочет делать ворота со стороны Зеленой Рощи, но это не значит, что это решение не может измениться. По меньшей мере в церковные праздники доступ со стороны парка сделал бы путь до храма более удобным и приятным для сотен прихожан.

4. Водоотведение

4.1. Проанализировать движение воды по территории парка и проложить трубы под дорожками, а также сеть дренажных канавок по газонам в тех местах, где идет сток воды.

Пояснение: на данный момент проект никак не решает проблему весеннего стока талой воды, а также водотведения во время сильных дождей, когда почва не успеват впитывать влагу. В результате вновь построенное благоустройство может быть размыто и покрыто грязью.

Дорожка частично затоплена талой водой.

Дорожка частично затоплена талой водой. Эта проблема в проекте никак не решается.

4.2. Продумать отвод воды из нижних точек парка.

Пояснение: южная часть Зеленой Рощи находится на месте бывших болотистых берегов реки Монастырки. Сама река давно течет в трубе, но местность так и осталась в низине. При этом уровень всех окрестных участков после постройки зданий поднялся, и это создало проблему накопления воды в низинных участках. Особенные проблемы это создает в районе входа со стороны института кардиологии, где, если не принять меры, лужи будут затапливать новые дорожки.

Самое низкое место в парке. По замыслу архитекторов здесь будет дорожка и входная группа. Как отсюда будет утекать вода - неизвестно.

Самое низкое место в парке. Сток воды отсюда в проекте не продуман.

Подписались:

  1. Злоказов Владимир Викторович, архитектор-урбанист, проектное бюро LATOON
  2. Кропанева Елена Алексеевна, архитектор, проектное бюро LATOON
  3. Кожевников Глеб Николаевич, ландшафтный архитектор, архитектурная фирма «Алкута»
  4. Чернер Ирина Геннадьевна, архитектор, компания К4
  5. Бурцев Александр Геннадьевич, кандидат архитектуры, доцент кафедры Городского строительства ИСиА УрФУ
  6. Лебедева Ирина Андреевна, дизайнер среды, ООО «Диагем»
  7. Волков Евгений Михайлович, ведущий архитектор ПБ «Р1», финалист образовательной программы архитекторы.рф 2018 года
  8. Самарин Александр Вячеславович, архитектро, архитектурное бюро «Оса»
  9. Копцев Денис Иванович, архитектор, ООО архитектурная мастерская «Концепт»
  10. Никонова Светлана Дмитриевна, ландшафтный дизайнер в ООО Лаисс, образование УрГУ, биофак
  11. Галунова Юлия Дмитриевна, дизайнер, архитектурная студия «Студия 40»
  12. Быков Алексей Сергеевич, промышленный дизайнер (УОМЗ), участник рабочей группы при Администрации Екатеринбурга по дизайн-коду города
  13. Чарушникова Ксения Александровна, ведущий архитектор ПБ «Р1»
  14. Серков Александр, ведущий архитектор ПБ «Р1»
  15. Мурзина Марина Викторовна, руководитель ООО «Ландшафтная архитектура и строительство садов» (ООО «ЛАИСС»), биолог, дендролог, руководитель и преподаватель Екатеринбургской школы ландшафтного дизайна (школы «ЛАИСС»), Призер (1 место) в составе группы совместно со студией «Литораль» на Первом Евразийском Фестивале Ландшафтного искусства «Атмосфера», г. Екатеринбург, 2018 г (Сад «Шкатулка с секретом»)
  16. Стулова Ольга Петровна, главный ландшафтный архитектор ООО «Ландшафтная архитектура и строительство садов» (ООО «ЛАИСС»), преподаватель Екатеринбургской школы ландшафтного дизайна, Призер (1 место) в составе группы совместно со студией «Литораль» на Первом Евразийском Фестивале Ландшафтного искусства «Атмосфера», г. Екатеринбург, 2018 г (Сад «Шкатулка с секретом»)
  17. Петров Степан Евгеньевич, архитектор, АГ ПРОСТО
  18. Королёва Ксения Александровна, архитектор, АГ ПРОСТО
  19. Елисеев Владислав Евгеньевич, архитектор, ГИП профессиональный стаж работы 15 лет, строительная компания
  20. Марковская Ольга Владимировна, специалист по озеленению, ООО «ЛАИСС»
  21. Черноскутов Денис Владимирович, ведущий специалист по развитию УДС, строительная компания
  22. Анастасия Викторовна Шадрина, архитектор-генпланист, индивидуальная практика
  23. Гусева Надежда Владимировна, дизайнер, студия дизайна «АртЭврика»
  24. Гусев Алексей Фёдорович, дизайнер, студия дизайна «АртЭврика»
  25. Марченко Екатерина Андреевна, инженер генплана, ФЧООО «Билфингер Тебодин СиАйЭс Б.В.»
  26. Бубенщикова Екатерина Сергеевна, ведущий архиеткор, ФЧООО «Билфингер Тебодин СиАйЭс Б.В.»
  27. Заушицина Юлия Владимировна, ведущий конструктор, ФЧООО «Билфингер Тебодин СиАйЭс Б.В.»
  28. Тамплон Юлия Арнгольдовна, главный архитектор проектов, инженер лесного и паркового хозяйства, проектная организация
  29. Ворошнина Мария Сергеевна, архитектор, строительная компания
  30. Кобелев Вячеслав Валерьевич, директор по развитию производителя игрового и спортивного уличного оборудования
  31. Жуйков Станислав Сергеевич, ведущий архитектор, ФЧООО «Билфингер Тебодин СиАйЭс Б.В.»
  32. Гусев Александр Юрьевич, руководитель строительства, Royal HaskoningDHV
  33. Рогозин Сергей Сергеевич, архитектор, ООО»АПМ-1″
  34. Битный Станислав Юльевич, архитектор, член Союза архитекторов России с 1980 года
  35. Тамплон Евгений Фридрихович, директор ООО «Издательство КВАДРАТ», действительный член Русского географического общества
  36. Оберюхтина Вера Валерьевна, ландшафтный архитектор, индивидуальная практика
  37. Пятунина Анна Алексеевна, архитектор, член Союза архитекторов России
  38. Гринева Анна Игоревна, ГАП, ООО «Востокпроект»
  39. Кузьмин Александр Евгеньевич, архитектор, директор архитектурного бюро
  40. Царев Мария, архитектор, Архитектурное Бюро «ОСА»
  41. Владимир Каганович, директор и главный архитектор ООО «АБВК»
  42. Лукьянова Валерия Вадимовна, градостроитель-генпланист, строительная компания
  43. Дик Роман, дизайнер (закончил Промдизайн УГАХА), по совместительству директор брендингового агентства «Дикий Филин»
  44. Андреев Дмитрий Николаевич, доцент кафедры биогеоценологии и охраны природы, зав. лабораторией экологии и охраны природы Пермского государственного национального исследовательского университета, кандидат географических наук
  45. Безукладникова Светлана Дмитриевна, член Союза Архитекторов России с 1986 г.
  46. Морозова Елена Генриховна, архитектор, 36 лет стажа, генплан в том числе, ГИП, на пенсии
  47. Морозов Илья Леонидович архитектор, 12 лет стажа, генпланист. ООО «Восход»
  48. Веселовская Виктория Георгиевна, архитектор, член союза арх России с 2015 года
  49. Чебыкина Алёна Петровна, архитектор, строительная компания
  50. Кузнецова Ирина Васильевна, архитектор, доцент кафедры дизайна среды УрГАХУ
  51. Протасевич Дмитрий Иванович
  52. Заварзин Вадим Михайлович, архитектор, Архитектурная мастерсая ООО «АДМ «Проект-ДОТ»
  53. Заварзин Георгий Михайлович, архитектор, Архитектурная мастерсая ООО «АДМ «Проект-ДОТ»
  54. Заварзина Наталья Юрьевна, архитектор, Архитектурная мастерсая ООО «АДМ «Проект-ДОТ»
  55. Жандарова Ольга Владимировна, архитектор, Архитектурная мастерсая ООО «АДМ «Проект-ДОТ»
  56. Иванникова Анастасия Даниловна, архитектор, Архитектурная мастерсая ООО «АДМ «Проект-ДОТ»
  57. Воронкова Наталья Анатольевна, архитектор, Архитектурная мастерсая ООО «АДМ «Проект-ДОТ»
  58. Толстогузова Марина Валерьевна, архитектор, Архитектурная мастерсая ООО «АДМ «Проект-ДОТ»
  59. Ярутина Юлия Геннадьевна, архитектор, Архитектурная мастерсая ООО «АДМ «Проект-ДОТ»
  60. Созыкина Анастасия Александровна, архитектор, Архитектурная мастерсая ООО «АДМ «Проект-ДОТ»

Если вы имеете отношение к проектированию и хотите подписать, напишите мне.